Érdekessége, hogy színe kizárólag sárga lehet. Elsősorban katonai hátaslónak tenyésztették ki. Alapítója az 1818-ban született Gidran II (Siglavy Gidran arab mén és 25 Arrogante spanyol kanca fia).
Alapjaiban nem különbözik a többi mezőhegyesi fajtától, hiszen a kezdeti időkben a ménesek kialakításának szempontja a szín volt.
A gidrán fajta a mezőhegyesi sárga ménesből alakult ki.
A fajta kialakulása során sárga színű angol telivérek fedeztek, illetve sárga arabok nemesítőként. Nem nagy számban ugyan, de kisbéri félvér mén is fedezett a fajtában.
Létszáma kialakulásától fogva kisebb mint a többi fajtáé, 100-200 kanca között mozgott. Ma is körülbelül 150 kancát törzskönyveznek az egyesületnél.
Ennek az állománynak nagy része két ménesben koncentrálódik, Marócpusztán (állami tulajdon) és Gyűrűsön (magánménes).
A fajta legjobb egyedei az elmúlt években a military szakágban versenyeznek eredményesen, nemzetközi szintig is eljutva. Hobbilóként is elsősorban hátas használatra ajánlott.
(Forrás: Lótartás a családban, Gazda Kiadó)
Hozzászólások
#9 671
2014-01-13 12:49Kedves kentaur 8
Ahogy elnéztem a hozzászólásaida t a magyar lófajtákhoz igazán nagy lovas lehetsz és komoly szakértelemmel, hiszen mindegyik fajhoz tudsz pocskondiázó sorokat írni.Nemes jellem vagy és igazán magyar. Pl a gidránokra csak egy apróság,a militari világ élvonalában mindig van gidrán még ha nem is magyar színekben és tenyésztéssel.A furiosoval nem kevés fogathajtó sikert értek el,a kisbéri pedig kitűnő ló. De hát látom neked a magyar érték az nem érték,kíváncsi lennék a te lovaidra és tapasztalatodra .Nekem van a mindhárom fajtából és mellette még pár.Egy alapvető dolog fajtától és tipustól függetlenül:ami t te adsz a lónak azt kapod tőle vissza.Bármelyik fajtára ültethetek gyereket kezdő lovast semmi probléma velük,és az állatorvos is csak az oltások alkalmával látja őket.
#8 671
2012-10-03 21:38Kedves Kentaur
A gidránokról irt véleményed elég felületes,úgy tűnik nem nagyon vagy tájékozott a fajta tenyésztéséről.A gidrán az egyetlen ahol ötsoros származási lap kell,és a tenyésztő egyesület a legszigorúbb körültekintésse l engedélyezi egyáltalán a gidrán név használatát.Nem beltenyészet,bá r igen szűk a lehetőség de azért megoldható.Néhány elvakult ember hisz a gidrán kiválóságában és komoly tenyésztő munkát folytat nem kis erőfeszítések árán.Ajánlom figyelmedbe az egyesületi honlapot
#7 Arika
2011-11-14 02:39Kedves Kentaur! 1/ A tüdőgyulladásna k semmi köze a beltenyészethez . 2/ A gidrán soha nem volt beltenyésztett, kitűnő katonaló, bátor military-ló volt. VOLT! Mert a jót eladták külföldre, a szar, selejt, semmirevaló gidrán (?) lovakat tenyésztik ma, Magyarországon. Találkoztam a neten nyereghelyen sütött FAKÓ színű gidránnal! Mikor volt fakó a gidrán?! SOHA! Mindegyik sárga! Na ennyit a tenyésztésről. Azt elhiszem, hogy a manapság tenyésztett "gidránoknak" van mindenféle örökölt, örökölhető betegsége meg mindenféle nyavalyája.
#6 fruszy
2011-04-18 13:24imádom a gidránokat!!!
#5 KisBence
2011-02-20 14:15szépek ezek a gidránok is, de még nem volt szerencsém hozzájuk..
#4 fruszy
2010-09-30 18:49NÉZZÉTEK MEG A BARÁTNŐM ÉS AZ ÉN WEBOLDALAM!!
www.lomania.hupont.hu
www.lomaniasok.hupont.hu
HA ÍRTOK VÉLEMÉNYT, NAGYON KÖSZIII!
#3 kentaur8
2010-09-16 21:24Ez a példa jól érzékelteti, hogy a fajtatenyésztés nem a lovakról szól, hanem az állatosvosokról , és a pénzről…
#2 kentaur8
2010-09-16 11:57Nézzük hogy miért is:
1. alkalom
A súlyosnak tűnő tüneteket észlelve én természetesen kihívom az állatorvost, aki megvizsgálja és fonendoszkópos hallgatózás alapján azt mondja: kezdődő COPD. További vizsgálatok nélkül Bisolvont ír fel. Eddig 12800 Ft, habár diagnózis még nem volt, hiszen COPD-t egy darab hallgatózás alapján azért eléggé éles fül kell, hogy meg tudjon állapítani egy orvos.
2. alkalom
A lovam továbbra is rosszul van, így egy hét után újra kihívom az állatorvost, akkor már endoszkópos vizsgálatra is sor kerül. A vizsgálat eredménye, szinte szó szerint: nincs olyan nagy baj, be vannak szűkülve a hörgők, de nincs sok váladék, nem vészes. A következő gyógyszereket kellett megvásárolnom. 1 doboz Ventipulmin, 28 csomag Equimucin. + kap egy szteroid injekciót????!!! Minek? Mire? Összeg: 20 800 Ft, habár diagnózist még mindig nem tudtam kicsikarni, csak annyit, hogy ez alapján, ha COPD lenne, akkor 1-2 szint közötti. A ló szabad körülmények között volt tartva, nem kapott penészes takarmányt, nálam született és egészen eddig egyetlen ilyen tünete sem volt.
3. alkalom
A ló állapota továbbra se változik, arra a kérdésre, hogy mi a baja, továbbra sem kapok választ. Újabb vizsgálatra nem kerül sor, viszont, habár nem tudjuk mi a baj, újabb adag Ventipumint és Bisolvont vásárolok. 20 800 Ft.
4. alkalom
Javulás hiányában az állatorvos javasolja, hogy szállítsam a lovat olyan helyre, ahol van tüdőröntgen és vizsgáltassam ki. Megtörténik. 37600 Ft (plusz az üzemanyagköltsé g, de azt már nem is számolom). Találunk a bal oldali főhörgőben egy tályognak tűnő kitüremkedést, némi váladékot, a hörgők szűkek. A tüdő röntgen negatív, a következő eredményt kapom: a hörgőn lévő elváltozás labor vizsgálatot igényel, de egy dolog biztos: az egész tüdőt érintő gyulladás nincsen, a tüdő egészséges. Puff, COPD kilőve. (csak zárójelben, ez eddig 92 000 Ft, de diagnózist még nem tudunk).
5. alkalom
Közös konzíliumot követően az állatorvosok Synulox nevű antibiotikumot javasolnak 4 héten át. Habár arra a kérdésre, hogy mi baja, és hogy mitől lehet, nem kapok választ továbbra sem. Viszont hiszek az x év tapasztalatnak, féltem a lovamat és engedelmesen megtanulom beadni az iszonyat csípős injekciót farba. 35400 Ft.
6. alkalom
Endoszkópos kontroll. Hozzáteszem, kép rögzítési problémák miatt az első endoszkópos képet nem látta a kórházi vizsgálatot végző orvos, a kórházi képet pedig a kontroll vizsgálatot végző orvos, tehát valójában a kontroll ebben a formában nevetségesen hangzik. Szóval a Synulox kúra 2. hetében a kontrollvizsgál at megállapítja, hogy semmit sem reagált a szerre az az elváltozás, amiről nem tudjuk, hogy mi lehet. Közben újabb Bisolvon és Synulox adag, ez összesen: 34 900 Ft.
7. alkalom
2 héttel később, a kúra befejeztével és két újabb Synulox adaggal újabb endoszkópos vizsgálat, aholis kiderül, hogy a hörgők ugyan kicsit tágabbak (ami nem az antibiotikumnak , hanem a hörgőtágítónak köszönhető), de az elváltozás semmit sem reagált. Kérdésem, hogy akkor most mi legyen, hiszen semmit sem javult erre a kezelésre. A válasz: adjunk még egyet. Majd az állatorvos saját szavait idézem: „bevallom neked őszintén, csak találgatunk”. Ez a találgatás újabb 17 700 Ft-ba került.
8. alkalom
Az újabb eltelt egy hetet követő endoszkópos vizsgálat ismét megállapította, hogy semmi javulás. 8000 Ft.
A folytatásra az a válasz, hogy ezeket a kúrákat néha hónapokig kell folytatni, talán a következő segít. Na, itt mondtam ki először, hogy elég a „talánokból”. Eddig egész pontosan 188 000 Ft-nál tartunk.
9. alkalom
A kezelőorvos javaslata: vigyük ki Bécsbe a klinikára, mert nem tudunk továbblépni, talán ott meg tudják műteni. Kérdem én: Mit? Mi a baja? Továbbra sem tudjuk, de én pakolom a lovat és irány Bécs. Bécsben a következő derül ki: a hörgőn látható elváltozás jelentéktelen, bár tény, hogy ott van, de az nem okozhat ilyen nehézlégzéses tüneteket. Az első hallgatózásos vizsgálatkor megállapítják, hogy a gond mélyebben van, a tüdőben. Labor (ami itthon negatív volt) alacsony vérgázt, a tüdőröntgen (amit itthon negatívnak értékeltek) kiterjedt gyulladást mutat. Lézerrel mintát vesznek a hörgőtályogról, tüdő-biopsziával a tüdőből. Az eredmény: kiterjedt, idült tüdőgyulladás, amelynek eredete ismeretlen, de a gyulladás már több hónapos, az aktív időszakán rég túl van, az elváltozások a tüdőben idültek, a tüdőfelület visszafordíthat atlanul roncsolódott. Kérdem én: hogy a túróba nem derült ez ki itthon?
Bécs: 130 856 Ft-nak megfelelő euro, + 25 000 Ft üzemanyag költség.
10. alkalom
Az eredmények birtokában, egész pontosan 318 856 Ft ráfordítás és 5,5 hónap után végre van diagnózisunk: Ismeretlen eredetű, eozinofil sejtek okozta idült tüdőgyulladás. Visszafordíthat atlan és progresszív…stb, stb, stb.lalalalala…ERRŐL BESZÉLEK!Belten yésszünk továbbra is???????:)
#1 kentaur8
2010-09-16 11:09Vegyünk x mennyiségű sárga arabot meg telivért, mixeljük", és lám megint szaporodott dicső honunk lófajtajegyzéke …
Ráérő nemesi származású földbirtokosain k hazafias ténykedése eredményezte fajta."Tudományos" indoklás: legyen egy sárga színű fajtánk is, "mutassuk meg a szlovákoknak, szerbeknek, mi a magyar virtus…"…hát ha ez, nos, akkor ebből nem kérnék köszönöm.Beltenyésztett 150 kanca mint kulturális érték.DE CSAK KULTÚRÁLIS, MERT MÁSRA ALKALMATLAN! (fáj, de ki kell most már mondani valakinek!…elég a hamis romantikából, és a hazuzugságokból , és a tények meghamisításábó l!)
Egy beltenyésztett fajta semmire nem jó, még akkor sem ha Magyarországhoz kötődik a létezése!
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.